有关阿司匹林,你绝对不知的另一面

自媒体 自媒体

[原文来自:www.pp00.com]

2018 年三个大型临床研究(ASCEND 研究、ARRIVE 研究、ASPREE 研究)究竟发布后,阿司匹林在心血管疾病一级预防范畴的地位已经一发千钧。但在二级预防范畴,阿司匹林的地位仍是坚如磐石。

[原创文章:www.pp00.com]


阿司匹林受到 AHA、ESC 等权势指南的强烈介绍,尽管抗血小板药物推陈出新,但尽量是精良如替格瑞洛,至今也未能撼动阿司匹林的地位。


那么,在二级预防范畴,阿司匹林是若何走向神坛的?回望汗青,我们才会知道,罗马并不是一天建成的。





阿司匹林可削减心梗幸存者灭亡率,但无统计学差别





作为百年经典药物,阿司匹林最早是作为解热镇痛药物而风靡全球。尽管早就有外科大夫发现术后服用阿司匹林止痛的患者轻易显现伤口出血,然则其抗血小板的感化机理直到上世纪 60 年月才得以明确。

Smith JB 等于 1973 年揭橥根蒂研究究竟,阿司匹林经由灭活环氧化酶-1(COX-1),按捺血小板致聚剂血栓素 A2 的生成,从而按捺血小板的群集,防止血栓形成。

那么,阿司匹林是否能削减冠芥蒂稀奇是急性心梗患者的心血管事件呢?

在上世纪 70 年月初期,英国开展了第一项关于阿司匹林对心梗后患者灭亡率影响的随机对照研究,但出师晦气。

这项研究共纳入 1239 名近期确诊为心梗且存活出院的患者,大部门为心梗后一个月的患者。研究对象分为阿司匹林组(300mg/d)及抚慰剂组,随访 2 年。

研究究竟显露,尽管阿司匹林组的灭亡率在整个随访时代均低于对照组,但差别无统计学意义(8.3% vs 10.9%,p>0.05,生存曲线详见下图)。

尽管该研究未获得阳性究竟,但该研究也有一些有益的信息,好比岁数对心梗后患者灭亡率的影响,无论是阿司匹林照样对照组,65 岁以上人群的灭亡率约为 55 岁以下人群灭亡率的两倍。

图片起原:BMJ 杂志

此外一个在 1979 年揭橥于柳叶刀杂志的随机双盲对照研究纳入 1682 名心梗患者,与前一个临床研究分歧,在该研究中,跨越 50% 的研究对象是在心梗发生一周内入组的,然而,研究究竟依然是阴性的。

研究对象分为阿司匹林组(300mg tid)及抚慰剂组,随访 1 年。研究究竟显露,尽管阿司匹林组的灭亡率在整个随访时代均低于对照组,但很遗憾的是,该差别仍然无统计学意义(12.3% vs 14.8%,p>0.05,生存曲线详见下图)。

图片起原:The Lancet 杂志

从 1974 年至 1980 年,共有多个大规模的临床研究接踵折戟(详见表 1),以至于 AMIS 研究者在美国医学杂志的论文中不无失望地写道:「Based on AMIS results, aspirin is not recommended for routine use in patients who have survived an MI.」对于心梗幸存者而言,阿司匹林对削减灭亡率并无益处。

表 1:早期临床研究简况




两大研究奠基阿司匹林在 ACS 患者治疗中的基石地位





尽管如斯,科学家们依然没有住手索求的措施,转折发生在 1983 年。昔时的新英格兰医学杂志揭橥了 VACS 研究究竟,研究究竟令人振奋。

该研究纳入不不乱性心绞痛患者 1266 名,分为阿司匹林组(324 mg qd)、抚慰剂组,随访 12 周。该研究究竟显露,阿司匹林组复合终点事件(灭亡+心梗)发生率显着低于抚慰剂组(3.4% vs. 6.9%,p=0.005)。

该研究的设计与既往的研究有两个分歧之处:

1. 研究人群:该研究选择的是高危人群,是以其心血管事件发生率是高的;
2. 研究终点:该研究采用复合终点,包罗灭亡、心梗。

后续开展的临床研究也陆续采用雷同设计。 

若是说 VACS 研究是给阿司匹林治疗不不乱型心绞痛打开了一扇窗,那么 ISIS-2 研究则开启了阿司匹林治疗急性心梗的新纪元。

该研究为第一个大规模的急性心梗患者使用链激酶的 RCT 研究。研究共纳入 17817 名急性心梗患者,分为:1、链激酶溶栓组,2、阿司匹林组(160mg qd);3、链激酶+阿司匹林组;4、抚慰剂组;随访 5 周。

研究究竟显露,链激酶+阿司匹林组能显著降低灭亡率(8% vs. 13.2%);与对照组比拟,阿司匹林(160mg/d)能使急性心梗患者脑卒中、心梗复发风险下降 50%,灭亡风险下降 23%(9.4% vs 11.8%,p<0.00001)。




冠芥蒂二级预防:阿司匹林全笼盖





VACS、ISIS-2 应该奠基了阿司匹林在急性冠脉综合征患者治疗的地位,那么,不乱型心绞痛的患者是否有效?之前提到的那些阴性的临床试验又若何注释

1992 年发布的 SAPAT 研究共纳入 2035 例不乱型心绞痛患者,分为阿司匹林组(75mg qd)与抚慰剂组,中位随访时间为 50 个月。与抚慰剂组比拟,阿司匹林组的首要复合终点事件显着下降(8% vs. 19.9%,P=0.003)。

细心剖析其事件的组成我们发现,在终点事件中,灭亡率其实没有显著差别,对终点指标差别进献最大的是非致死性心梗的发生率

SAPAT 研究之所以取得阳性究竟的主要原因在于,该研究将研究终点从单一的灭亡率更改为复合心血管事件终点,此外是耽误了随访时间,二者综合起来,使得终点事件的发生率进一步增加,从而在维持临床试验规模没有太大转变的情形下,终点事件在分歧组间显现统计学差别。

此后,阿司匹林在冠芥蒂二级预防范畴实现了全笼盖,浩瀚的临床研究阳性究竟接踵而至,储蓄的证据越来越多,浩瀚国度冠芥蒂相关指南一致介绍,只要没有禁忌,小剂量阿司匹林(75-150mg/d)应作为心血管病二级预防用药历久使用。

编纂:丽雅
投稿:wangliya1@dxy.cn
题图起原:站酷海洛 Plus

感觉内容还不错,点个「在看」再走吧!

自媒体微信号:pp00扫描二维码关注公众号
爱八卦,爱爆料。
小编推荐
  1. NO.1 新冠病毒将很大可能与人类长期共生,你慌了吗?| 热点

    【康复 • 新型冠状病毒专题】 新冠病毒更或者像流感病毒一般, 最终与人类共生, 靠疫苗来预防掌握。 今朝好多专家起头商议人类和新冠病毒将

  2. NO.2 生存期近10年的肺癌患者:后悔抽烟,建议接受肺癌筛查

    ▎药明 康德内容团队编纂 来自美国明尼苏达州的Curt Anderson已经74岁了。 他是少数在确诊肺癌后存活了近10年的人之一 ,如今仍然在一家金融教育机

  3. NO.3 成功分离出病毒毒株意味着什么?丨追问新冠肺炎㉕

    科技日报记者 付丽丽 日前,据媒体报道,安徽省疾病预防掌握中心应用宏转录组基因测序新冠肺炎病例样本,顺利星散到2株新冠病毒毒株。这是继

  4. NO.4 对话美国流行病学家:未发现的新冠感染者对我们意味着什么?

    在曩昔的一个月里,来自全世界的科学家每一天都在针对新型冠状病毒公斥地表新的论文,这些论文涉及很多分歧范畴,包罗病毒的传染性、流传途

  5. NO.5 新冠肺炎相关药物的相互作用和溶媒相容性检索表(第1版)

    作者单元单子:华中科技大学同济医学院 从属同济病院 药学部 1、新冠肺炎治疗相关用药的药物互相感化检索表(第1版) ——药评中心小编增加了

  6. NO.6 “药草皇后”蒲公英泡水喝,真能对抗乳腺癌?

    从二月起,不少区域起头显现了倒春寒。新冠病毒残虐和天色率性转变,对于不少已经复工的同伙来说这感受实在太的确疼痛了。不克伤风,不克发

  7. NO.7 疫情下的急诊科,“赤手空拳”与死神“抢人”

    起原:健康界 作者:刘文阳 正文共:2841 字 估计阅读时间:9 分钟 毫无疑问,在这场新冠肺炎疫情阻击战傍边,呼吸与危机重症科、传染科人员是个

  8. NO.8 抗击新冠肺炎,中医专家给你送妙方

    疫情当前,络续转变的数字牵动着每小我的心。《身体健康》聚焦新型冠状病毒肺炎疫情,每日邀请医疗专家,就公家关心的问题进行解读。 在抗击

Copyright2018.皮皮自媒体资讯站,让大家及时掌握各行各业第一手资讯新闻!